Дело №1-30/2016
ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
19 февраля 2016 года п. Матвеев Курган
Матвеево-Курганский районный суд Ростовской области в составе: председательствующего судьи Марченко Р.В.,
с участием государственного обвинителя помощника прокурора Матвеево-Курганского района Мирошниченко С.А.
подсудимого Гузенко Е.В.,
защитника - адвоката Гаврикова С.Н., ордер № 164813,
при секретаре Чеученко В.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении
Гузенко Е.В., <данные изъяты>, ранее не судимого,
обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.222.1, ч.1 ст.226.1 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Гузенко Е.В. совершил преступления при следующих обстоятельствах.
Гузенко Е.В., имея преступный умысел, направленный на незаконное ношение взрывного устройства без цели сбыта, и реализуя его, в неустановленное в ходе предварительного следствия время на территории республики Украина, более точное место в ходе предварительного следствия не установлено, приобрел одну боевую ручную осколочную гранату «РГД-5» совместно со взрывателем «УЗРГМ-2». Согласно заключению эксперта №2043 от 20.05.2015 г.: - граната является боевой, ручной осколочной гранатой «РГД-5» промышленного изготовления, содержащей заряд мощного бризантного взрывчатого вещества - тротила (тринитротолуола), пригодной для производства взрыва при наличии средства взрывания; - взрыватель «УЗРГМ-2» является взрывным устройством малой мощности промышленного изготовления, относящимся к категории средств взрывания ручных осколочных гранат; - взрыватель пригоден для производства взрыва, граната «РГД-5» совместно с взрывателем «УЗРГМ-2», являются окончательно снаряженным и подготовленным к использованию взрывным устройством осколочного действия, промышленного изготовления, которое пригодно для производства взрыва.
Продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на незаконное ношение взрывного устройства, Гузенко Е.В. поместил в брезентовую сумку камуфлированного цвета указанную гранату «РГД-5» с взрывателем «УЗРГМ-2», а сумку поместил в принадлежащий ему рюкзак. Далее, Гузенко Е.В. принес указанные предметы в пешем порядке с территории Украины к таможенному посту МАПП Матвеев-Курган, расположенному на северо-западной окраине с. Авило-Успенка Матвеево-Курганского района Ростовской области, куда прибыл 27.02.2015 г., примерно в 12 часов 40 минут, и где находился до 12 часов 50 минут, то есть до начала таможенного осмотра.
27.02.2015 г. в период времени с 12 часов 50 минут до 13 часов 30 минут при производстве таможенного осмотра товаров, перемещаемых через таможенную границу таможенного союза физическими лицами для личного пользования, в сопровождаемом Гузенко Е.В. багаже (рюкзаке), с использованием рентгеновского аппарата «FISCAN CMEX-T10080» в брезентовой сумке камуфлированного цвета сотрудниками таможенного поста МАПП Матвеев-Курган было обнаружено и актом отбора проб и образцов изъято приобретенное им на территории республики Украина, и незаконно носимое им в период времени с 12 часов 40 минут по 13 часов 30 минут 27.02.2015 г., взрывное устройство, а именно одна боевая ручная осколочная граната «РГД-5» совместно со взрывателем «УЗРГМ-2».
Он же, Гузенко Е.В., при указанных выше обстоятельствах 27.02.2015 г. примерно в 12 часов 40 минут прибыл на таможенный пост МАПП Матвеев-Курган Таганрогской таможни, расположенный на северо-западной окраине с. Авило-Успенка Матвеево-Курганского района Ростовской области. В нарушение пункта 2 части 2 и части 3 ст. 355 Таможенного кодекса таможенного союза, согласно которому, «Таможенному декларированию в письменной форме подлежат: товары для личного пользования, перемещаемые любым способом, в отношении которых применяются запреты и ограничения, кроме мер нетарифного и технического регулирования, таможенное декларирование товаров для личного пользования производится в письменной форме с применением пассажирской таможенной декларации», Гузенко Е.В., не задекларировал и не сообщил сотруднику таможенной службы о наличии в сопровождаемом им багаже (рюкзаке) взрывного устройства, а именно - одной боевой, ручной осколочной гранаты «РГД-5» совместно со взрывателем «УЗРГМ-2», и тем самым сокрыл их от таможенного контроля, что в соответствии с положениями п. 19 ч. 1 ст. 4 Таможенного кодекса таможенного союза является незаконным перемещением товаров через таможенную границу.
27.02.2015 г. в период времени с 12 часов 50 минут до 13 часов 30 минут при производстве таможенного осмотра товаров, перемещаемых через таможенную границу таможенного союза физическими лицами для личного пользования, в сопровождаемом Гузенко Е.В. багаже (рюкзаке), с использованием рентгеновского аппарата «FISCAN CMEX-T10080» в брезентовой сумке камуфлированного цвета сотрудниками таможенного поста МАПП Матвеев-Курган было обнаружено и актом отбора проб и образцов изъято приобретенное им на территории республики Украина, и незаконно перемещенное им в период времени с 12 часов 40 минут по 13 часов 30 минут 27.02.2015 г., взрывное устройство, а именно одна боевая, ручная осколочная граната «РГД-5» совместно со взрывателем «УЗРГМ-2».
В судебном заседании подсудимый Гузенко Е.В. пояснил, что обвинение ему понятно, он согласен с обвинением, признает себя виновным полностью, поддерживает свое ранее заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, данное ходатайство было заявлено им добровольно, после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора в особом порядке.
Защитник-адвокат Гавриков С.Н. подержал позицию своего подзащитного.
Государственный обвинитель в судебном заседании не имела возражений по поводу постановления приговора в особом порядке.
При таких обстоятельствах суд удовлетворяет ходатайство о рассмотрении уголовного дела и постановлении приговора в особом порядке, поскольку соблюдены все необходимые условия для этого.
Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, вина Гузенко Е.В. подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.
Суд квалифицирует действия подсудимого Гузенко Е.В. по ч.1 ст. 222.1 УК РФ - незаконное ношение взрывных устройств. Суд квалифицирует действия подсудимого Гузенко Е.В. по ч. 1 ст. 226.1 УК РФ - незаконное перемещение через таможенную границу Таможенного союза в рамках ЕврАзЭС взрывных устройств.
При назначении наказания подсудимому суд учитывает, в соответствии со ст. 60 УК РФ, характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные характеризующие личность подсудимого, впервые привлекаемого к уголовной ответственности, признавшего свою вину, раскаявшегося в содеянном, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия его жизни.
Обстоятельствами, смягчающими наказание Гузенко Е.В. в соответствии со ст. 61 УК РФ, суд признает способствование раскрытию и расследованию преступлений, раскаяние в содеянном, исключительно положительные характеристики с места жительства и службы, состояние здоровья и молодой возраст Гузенко Е.В., то обстоятельство, что ранее он к уголовной ответственности не привлекался.
Суд также учитывает обстоятельства дела, поведение подсудимого после совершения преступления.
Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.
Наказание Гузенко Е.В. подлежит назначению с учетом требований ч. 7 ст. 316 УПК РФ, ст. 62 УК РФ.
С учетом данных о личности подсудимого Гузенко Е.В., исходя из необходимости исправления подсудимого, суд считает необходимым назначить ему основное наказание в виде лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ – условно, с установлением испытательного срока, в течение которого осужденный своим поведением должен доказать свое исправление, с возложением на него дополнительных обязанностей, способствующих его исправлению.
Суд приходит к выводу, что исправление и перевоспитание осужденного возможно без реального отбывания наказания в местах лишения свободы.
При этом, с целью стимулирования законопослушного поведения, с учетом возможности получения осужденным заработной платы или иного дохода, суд считает необходимым назначить Гузенко Е.В. дополнительное наказание в виде штрафа по ч. 1 ст. 222.1 УК РФ и по ч. 1 ст. 226.1 УК РФ. С учетом личности осужденного, суд считает нецелесообразным назначение ему по ч. 1 ст. 226.1 УК РФ дополнительного наказания в виде ограничения свободы.
Оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ суд в отношении подсудимого Гузенко Е.В. не находит.
При разрешении вопроса о вещественных доказательствах суд полагает необходимым уничтожить, после вступления приговора в законную силу, хранящиеся в оружейной камере хранения вещественных доказательств ОП (дислокация с.Куйбышево) МО МВД России «Матвеево-Курганский»: ручную осколочную гранату «РГД-5», остатки взрывателя «УЗРГМ-2», брезентовую сумку камуфляжного цвета. Видеозапись с камеры видеонаблюдения установленной на ПЗТК т/п Матвеев-Курган от 27.02.2015 года на DVD+R диске, - хранить в материалах уголовного дела.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Признать Гузенко Е.В. виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 222.1, ч.1 ст. 226.1 УК РФ, и назначить ему наказание:
- по ч.1 ст. 226.1 УК РФ, в виде 3 лет 6 месяцев лишения свободы, со штрафом в размере 40000 рублей;
- по ч.1 ст. 222.1 УК РФ, в виде 1 года лишения свободы, со штрафом в размере 20000 рублей.
На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний, окончательно назначить Гузенко Е.В. наказание в виде 4 лет лишения свободы, со штрафом 50000 рублей.
В силу ст. 73 УК РФ основное наказание в виде лишения свободы считать для Гузенко Е.В. условным с испытательным сроком 3 года, с возложением на Гузенко Е.В. обязанностей в период испытательного срока: не менять постоянного места жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции, являться один раз в месяц в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства для регистрации.
Меру пресечения Гузенко Е.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить, после вступления приговора в законную силу.
Вещественные доказательства:
- ручную осколочную гранату «РГД-5», остатки взрывателя «УЗРГМ-2», брезентовую сумку камуфляжного цвета, хранящиеся в оружейной камере хранения вещественных доказательств ОП (дислокация с.Куйбышево) МО МВД России «Матвеево-Курганский» - уничтожить;
- видеозапись с камеры видеонаблюдения установленной на ПЗТК т/п Матвеев-Курган от 27.02.2015 года на DVD+R диске, - хранить в материалах уголовного дела.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Матвеево-Курганский районный суд Ростовской области в течение 10 суток со дня его провозглашения, в пределах, предусмотренных ст. 317 УПК РФ.
В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.
Судья Р.В.Марченко